Etiquetas

xoves, 8 de marzo de 2018

Éxito sen precedentes do feminismo español.

As imaxes falan por si mesmas. As palabras quedan curtas para definir as emocións, os sentimentos, as esperanzas que naceron tras esta xornada histórica para as mulleres no noso país, para a sociedade española no seu conxunto.



Prensa internacional.
Grazas a tod@s as que formastes parte, porque todo esforzo é pouco para acadar que as nosas reivindicacións se visibilicen, como primeiro paso para a súa consecución.

Pero aínda nos queda moito por facer, empezando por concienciar a esa parte da sociedade que nos mira mal, que non cre nos nosos motivos, que non cre que o feminismo sexa necesario. Están equivocados, moi equivocados. Porque como xa dicía no meu anterior post, o futuro será feminista ou non será. Non podemos seguir evolucionando como sociedade sen dar este paso tan necesario.

FEMINISMO significa LOITAR POLA IGUALDADE ENTRE HOMES E MULLERES. 

Se non es machista (pensamento que cre que a muller é inferior ó home) nin feminista (pensamento que cre que mulleres e homes son iguais), como din algúns e algunhas, entón será que cres que as mulleres somos seres superiores ó home, non queda outra (palabras do meu marido).

Entérate ben do significado de FEMINISMO e apoia esta loita que tamén é túa. Para que non che pase como a parte dos nosos políticos e periodistas nesta xornada, e é que despois de días botando lume contra esta loita, contra esta reivindicación, contra esta folga, non lles quedou máis remedio que sumarse para non quedar de imbéciles (xa o dí o himno galego, imbéciles e escuros).

Porque xunt@s podemos cambiar o mundo, porque un mundo sen mulleres non funciona, PORQUE O MUNDO SEN NÓS, PÁRASE.

Feliz día internacional da muller a tod@s.

Mulleres da familia Soto.



martes, 6 de marzo de 2018

Eu si secundo a folga internacional do 8 de marzo.

Como muller fáiseme bastante difícil (por non dicir imposible) entender a toda muller que non se defina feminista por unha simple razón: que muller no seu sano xuízo non defendería a igualdade entre homes e mulleres? 
Pero vou ir máis aló, tampouco logro entender a todo aquel home que non o sexa, porque que persoa no seu sano xuízo non defendería a igualdade entre homes e mulleres?

Entón é cando esperto do meu soño e me atopo coa realidade:
- Fenda salarial.
- Teito de cristal.
- Desigualdade de oportunidades laborais.
- Desigualdade de reparto de tarefas domésticas.
- Violencia de xénero.
...
Isto significa que unha alta porcentaxe da sociedade, e entre ela unha alta porcentaxe da sociedade que ten capacidade de decisión, non é feminista ou non sabe sequera que ser feminista é unha opción.

O seguinte co que me atopo é que moitas persoas non saben a definición de feminista, e cren que o feminismo é o movemento contrario ó machismo!!! E a realidade pégame unha bofetada en toda a cara.
Non señor@s, o feminismo non vai en contra dos dereitos dos homes, as feministas non odiamos ós homes, as feministas non queremos a supremacía da muller. NON.
As feministas queremos homes feministas ó noso carón, cos que ir da man e construír un futuro mellor. 
As feministas queremos un mundo máis xusto para as xeracións que veñan detrás, e cremos que iso comeza con situarnos na sociedade como persoas con igualdade de valía que os homes, con igualdade de oportunidades, de dereitos e tamén de deberes. TODO.

E somos capaces de ver máis aló da nosa situación particular, na que nos poidamos sentir satisfeitas das oportunidades disfrutadas, do trato recibido, dos retos acadados,... Vemos máis aló e somos capaces de discernir que a realidade doutras mulleres non é esa, que se vén relegadas a un segundo plano nas súas vidas laborais ou relegadas na totalidade cando deciden ser nais, ou que teñen que sufrir entrevistas de traballo con preguntas persoais que un candidato varón non sofre, ou que son denigradas e maltratadas nas súas vidas en xeral só por ser mulleres, porque moit@s aínda pensan que somos seres inferiores ó home,...
E por isto, por todo isto, vémonos obrigadas a loitar, a darlle visibilidade a esas mulleres, que sofren a desigualdade nas súas carnes, todos os días, todas as horas, todos os minutos, todos os segundos das súas vidas.

Este é o sentido da folga do 8 de marzo, de ámbito internacional. É o sentido de visibilizar que somos importantes, que somos válidas, que nos merecemos a igualdade.

Persoalmente quero que o meu fillo varón (si, VARÓN) teña claro que o xénero non importa, que os deberes familiares son compartidos, que as oportunidades laborais son as mesmas.
Quero que o día de mañá poida disfrutar da crianza d@s fill@s en igualdade coa parella, o mesmo tempo (permisos intransferibles, iguais e suficientes), que saiba implicarse no coidado dos seus maiores, ou que en caso de divorcio disfrute das mesmas posibilidades que a súa parella. E isto só é posible cun mundo feminista.

O FUTURO SERÁ FEMINISTA OU NON SERÁ.

E por todo isto, EU SI FAREI FOLGA O 8 DE MARZO, apoiando a todas as mulleres que a fagan e a aquelas que por casuísticas persoais non poidan, pero que a apoiarán doutras formas: redes sociais, paros puntuais, vestimenta ou incluso discurso feminista e por suposto nas manifestacións que terán lugar en distintos puntos do mundo.
Porque esta é a oportunidade de facernos escoitar, porque é unha PROTESTA de carácter MUNDIAL, secundada por máis de 40 países. Porque o problema é real, porque existe, porque o sufrimos como sociedade e é unha lacra que nos impide evolucionar e porque se ten que acabar XA.

Con todas as declaracións políticas dos últimos días de varios partidos do noso país en contra da folga, con razóns oxidadas e arcaicas, só se demostra unha vez máis que a maioría dos nosos dirixentes non están á altura, que non comprenden as necesidades reais da sociedade, e que desprezan os problemas cotidiáns cos que nos atopamos o 50% da poboación.

luns, 28 de outubro de 2013

Por qué Montoro vai sempre de sobrado?

Nun panorama coma o actual, de crise económica e desesperación social, non sería mellor ser humildes e ter "tacto" cando se din as cousas.


O noso Ministro Montoro sen embargo cre que é mellor rirse do resto de parlamentarios cando estes lle fan unha pregunta, contestar sobradamente e aínda por enriba manipular datos para que o que dí sexa cando menos unha labazada á sociedade...

A un home coma o señor Montoro, que ingresa anualmente un soldo elevado (comparado coa media estatal) polo cargo que ocupa, e que seguramente leva anos sen sentirse inseguro económicamente na súa vida, ó que os cartos lle dan para facer unha vida acomodada, de forma que non ter por qué ver a realidade dos milleiros de españois que están a vivir baixo os umbrais da pobreza máis que na prensa (e se quere, e non ten por qué crela), que previsiblemente non utiliza a educación pública nin a sanidade pública, e resumindo, que vive nesa nube/mundo/universo paralelo ó da maioría de españois, pero que é a nube/mundo/universo das persoas coas que se codea habitualmente, e coas que se reafirma unha e outra vez de que as cousas non están tan mal e que a prensa seria/sociedade esaxera, pois non se lle pode pedir que teña a decencia de ser humilde e deixar de mostrarse orgulloso polas decisións dun goberno que lentamente nos obriga a desfalecer no intento de non caer polo precipicio.

Ó señor Montoro lle pido que non se ría cando fale da crise, cando dea datos de paro, de baixadas de soldo, de recuperación... que non se ría, e que non sorría tan sequera, porque ten un sorriso falso. Que se adique a dar datos e non a opinar sobre eles, a especular con eles, a mentir con eles.

O señor Montoro só é un exemplo máis da caste política que temos, pero é un dos que máis me anoxa ultimamente.

venres, 18 de outubro de 2013

Absurdos por "doquier".

A todos nos soa a "marea branca" de persoal sanitario que en Madrid se manifestou en múltiples ocasións ante a privatización inminente de parte da sanidade pública desa comunidade autónoma.
A todos nos escalda que o goberno permita que isto suceda (a privatización), mais non nos sorprende, porque este goberno busca exactamente iso: privatizar todo para que só poidan acceder aqueles con recursos económicos suficientes.

Sabemos que coa educación tamén se meten, pero chegan a límites insospeitables. Todos estamos ó tanto de que a escolarización antes dos 6 anos non é obrigatoria. De 3 a 5 está regulada, e parece que os centros públicos existentes chegan para toda a poboación e son gratuítos. Sen embargo a escolarización de 0 a 3 é unha odisea. As garderías públicas teñen un custe, case sempre menor cás privadas porque teñen parte de financiación das autonomías, pero teñen un custe.

O de "case sempre" no de que o custe é menor que nas privada vén a conto do seguinte dato: na Comunidade de Madrid non se dá esta realidade, se non en moitos casos máis ben a contraria. A que se debe, preguntarédesvos? Non a que o prezo das privadas sexa menor, se non a que os pais que decidan levar ós seus fillos a unha gardería privada teñen unha axuda (http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actuaciones_FA&cid=1142387322217&idConsejeria=1109266187254&idListConsj=1109265444710&idOrganismo=1142359902140&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&pv=1142387040750) para poder facelo. É o "cheque guardería" que o goberno desa comunidade abona.
O máis irrisorio quizá sexa que a eses cheques só teñen acceso os que levan ós seus fillos a centros privados. Claro, tería sentido se as garderías públicas fosen moito máis baratas cás privadas, e entón, como estas non chegan para atender a todos os rapaces de entre 0 e 3 anos de Madrid, os pais ós que non lle quedase máis remedio que acudir a centros privados, puidesen facer fronte ós gastos extra. Sen embargo o custe dunha gardería pública e dunha privada en Madrid son bastante paralelos, polo cal, co cheque, sae máis barata a privada...
Novamente pregunto, isto ten algún sentido?

luns, 14 de outubro de 2013

El objetivo de Ana Pastor


Onte vin o programa de , a maioría das veces esquézome porque é domingo e só estou pensando que xa rematou a finde.

Celia Villalobos! Estou un pouco asombrada de que unha persoa con tan pouco "saber estar" chegase tan lonxe en política...

Gustaríame destacar unha das súas declaracións (xa sei que son destacables moitas, pero voume centrar nunha que me fixo darlle unha volta ós pensamentos). Durante a súa entrevista (ou ese conxunto de incongruencias que foi relatando ó longo da súa permanencia no programa, elevando a idea do escaqueo á resposta directa a un alto nivel, como é habitual nos políticos españois) dixo que a reforma laboral ía crear emprego nun futuro porque esta política abrira unha porta de negociación entre empresa e traballador para que este último non fose despedido se as cousas ían mal. Así explicaba que grazas a esta reforma, cando a empresa tiña perdas (ou como soe ser máis habitual, cando gañan un chisco menos do agardado) pode renegociar co traballador tanto a súa xornada laboral coma o seu salario para atopar un camiño de entendemento e non ter que proceder ó despido, que era o que pasaba antes.

Qué forma tan bonita de disfrazar a realidade! Mellor tiña que estar calada porque o que se deriva da reforma laboral do PP é o seguinte (segundo o meu punto de vista): a reforma permite que a empresa esprema ó traballador. Se a empresa non gaña o previsto ten licencia para facerlle traballar máis polos mesmos cartos, diminuirlle o salario sen diminuír a xornada, poñerlle máis ou menos horas laborables ou calquera amaño que se lle ocorra. Non consulta co traballador, simplemente informa, ás veces de forma que o traballador o sabe cando pasa. Ten dúas opcións: aceptar ou non. Se non acepta vaise cunha man diante e outra detrás (antes tíñante que despedir, pero recibías unha indemnización). Se acepta, perde todos os dereitos que el e outros foran gañando co tempo, de forma case irreversible, perde poder adquisitivo ou tempo de dedicación á súa vida privada,... PERDE!

Que alguén me explique isto de forma que chegue á mesma conclusión que chegan os nosos políticos...